サンデー毎日の伊藤智永氏の論考は素晴らしい。

ほとんどわしの考えに近い。

ただ一点、天皇制という言葉は共産党が作った言葉だから、

坂本多加雄氏が「天皇制」ではなく「天皇制度」と呼ぶべき

と主張していたという記述には、抵抗があった。

わしもそのように『天皇論』で描いていたのだが、実際に

普段「論」として述べたり記述したりするときには難しい。

そもそも「天皇制」はダメで「天皇制度」はいいというのは

ナンセンスである。

「制」と「制度」とはどう違うのか、聴いてる人、読む人に、

どう説明するのだ？

わしは出来る限り「皇室」と呼ぼうとしてきたが、「憲法の

枠の中で制度として機能する天皇」を指し示すためには、

「天皇制」と言った方が伝わりやすい。

共産党の意味合いを離れて、「天皇制」と使ってもいいじゃ

ないか。

言葉の使用法に目くじら立てると、皇室の問題に関しては、

一般国民が話題にしたくないタブーになってしまう。

今でも皇室用語だけ覚えたネトウヨが、「天皇制と言うな」

「天皇と言うな」「今上と言うな」「雅子さまと言うな」と

言葉狩りばっかりしている。

ともかく「天皇の象徴性は絶えず更新し続けなければ

ならない」という伊藤智永氏の考えには全面的に賛成で、

わしもこの考え方に基づき、『天皇論』の改訂版を準備

しているのだ。